Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the meta-box domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/sintectmarg/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
SINTECT Maranhão

JURÍDICO DO SINTECT-MA CONSEGUE DECISÃO FAVORÁVEL COM TUTELA DE URGÊNCIA A TRABALHADOR PENALIZADO EM PROCESSO DISCIPLINAR


Publicada dia 11/09/2018 14:55

Tamanho Fonte:

PUBLICADO EM 11 DE SETEMBRO DE 2018

Ocorre que o trabalhador sofreu assalto enquanto trabalhava como Atendente Comercial, razão pela qual ele respondeu a processo administrativo, ao qual concluiu pela punição do mesmo com suspensão de 07 (sete) dias e responsabilização em dinheiro de pagamento no valor de R$ 109.733,57 que vêm sendo descontados em parcelas mensalmente em seu contracheque, comprometendo assim sua renda e de sua família.

Devido a isso, procurou o Jurídico do Sindicato para auxiliá-lo e seguir com o processo contra a ECT.

O empregado alega que trabalha para a empresa desde 2007, quando foi aprovado em concurso para a vaga de Atendente Comercial, cargo que desempenha desde então. Ele apontou algumas falhas no processo administrativo, e por meio desta ação conseguiu a anulação do processo e extinção das penalidades que vieram com ele, entre elas os descontos em seus contracheques.

A empresa alegou ter seguido todos os trâmites e ter dado ao empregado os direitos de ampla defesa, a fim de que ele não tivesse prejuízo, ao final tendo concluído que houve ato de improbidade por parte do mesmo.

O trabalhador, no entanto, argumentou que é pesada a penalidade de ressarcimento, e que não tem condições financeiras de arcar com o valor total. Na ocasião a empresa negou o pedido de anulação do processo administrativo, mas a justiça reverteu o caso.

Ocorre que no momento da ação dos assaltantes, o empregado executava tarefas que não faziam parte das suas atribuições mesmo sem portaria para fazê-lo, o que nos leva a crer que a empresa tinha conhecimento deste fato. (O gestor da unidade estava afastado).

Pelo art. 122, da Lei n. 8.112/90º, o ressarcimento ao erário, como determinação de restituição dos valores furtados, configura, sem dúvida, uma forma de punição não razoável ao servidor.

De acordo com a magistrada, não se pode esquecer, ainda, que as agências dos Correios não são dotadas de segurança necessária e apta a prevenir assaltos e é comum serem noticiados na mídia televisionada assaltos por todo o Estado do Maranhão. Portanto, porque não foi propiciado ambiente de trabalho seguro não cabe agora transferir a responsabilidade ao reclamante, no particular.

Sendo assim, foi deferido o pedido do trabalhador para que cessem os efeitos da penalidade em dinheiro que o responsabilizou a ressarcir o valor de R$109.733,57 (cento e nove mil e setecentos e trinta e três reais e cinquenta e sete centavos), assim como foi determinado que cessem os consequentes descontos efetuado em folha de pagamento, mês a mês. Foi deferido ainda o pedido de restituição ao trabalhador dos descontos irregularmente efetuados em seu contracheque, a fim de evitar que este sofresse ainda mais perdas.

Em caso de descumprimento, a multa diária à empresa é de R$100,00 (cem reais), a ser revertida a favor do trabalhador, limitada ao valor de R$10.000,00 (dez mil reais).

O jurídico do SINTECT-MA está à disposição dos trabalhadores para orientação, abertura de processos e outros que envolvam questões trabalhistas dos empregados. Mais uma vitória a ser celebrada pelo trabalhador.

Compartilhe agora com seus amigos

Notícias Relacionadas

NOTA DE PESAR

NOTA DE PESAR

Comunicamos a todos nesta data o falecimento de Mário Martins de Sousa, funcionário aposentado dos Correios, ocorrido nesta sexta (03/07). Neste momento de dor pela perda de seu en...