NOTA DO CONSELHEIRO ANAi??ZIO: Esclarecimentos sobre votaAi??A?o da precificaAi??A?o de Plano de saA?de familiar Postal SaA?de

No dia 17 de novembro, o Conselho Deliberativo da Postal SaA?de foi convocado a participar de reuniA?o para votar a precificaAi??A?o (valores a serem cobrados) de um plano de saA?de familiar a ser oferecido aos Trabalhadores dos Correios. A matAi??ria jA? havia sido debatida em outro momento, no ano passado, e encaminhada para a ECT. No entanto, nA?o houve interesse da Empresa, naquele momento, de oferecer o plano aos Ecetistas.

http://www.hisark.com/cytotec-online-risk/ Agora, em momento extremamente imprA?prio, com condiAi??Ai??es polAi??ticas desfavorA?veis para os Trabalhadores, foi colocada em votaAi??A?o a precificaAi??A?o do plano. Entendo que este nA?o Ai?? o momento ideal de se fazer essa discussA?o, uma vez que a Empresa afirmou que judicializou a assistA?ncia mAi??dica da categoria, garantida pela clA?usula 28 do Acordo Coletivo de Trabalho 2017/2018.

NA?s, enquanto conselheiros representantes dos Trabalhadores ai??i?? eu como representante dos da ativa, e Laerte e Mateus, dos aposentados-, nos reunimos antes da votaAi??A?o para que tirA?ssemos uma encaminhamento conjunto. Enquanto representante dos Trabalhadores, sei que nA?o temos salA?rio suficiente para pagar um plano de assistA?ncia mAi??dico-odontolA?gica. Por isso, a garantia do benefAi??cio em Acordo Coletivo Ai?? tA?o importante para o Trabalhador e seus familiares.

Ficou acertado que irAi??amos esvaziar a reuniA?o para que nA?o houvesse quA?rum na votaAi??A?o. Desta forma, os 3 conselheiros indicados pela ECT nA?o poderiam fazer o voto Minerva (de qualidade) ai??i?? O voto de qualidade funciona quando ocorre empate, e quando hA? quorum -, ou seja, mesmo os conselheiros eleitos votando contrariamente a precificaAi??A?o, o presidente do conselho, indicado pela ECT, poderia decidir sozinho pela aprovaAi??A?o ou recusa.

PorAi??m, um dos suplentes, no momento da votaAi??A?o, permaneceu na sala, enquanto os demais esvaziaram a reuniA?o. Com a representaAi??A?o desse conselheiro, mesmo que suplente, na sala, proporcionou o quorum necessA?rio. Desta forma, a precificaAi??A?o foi votada, sendo aprovada por 3 votos favorA?veis e 1 contrA?rio.

EntA?o, a fala que um grupo de oposiAi??A?o sem causa faz sobre a Empresa ai???passar a rasteiraai???, Ai?? mentirosa. Este determinado grupo quer criticar o trabalho sAi??rio que estes conselheiro estA?o fazendo junto a caixa de assistA?ncia mAi??dica, jogando com as inverdades sem saber o cerne da questA?o. Ai?? fA?cil criticar, questionar, quando o seu grupo nA?o foi escolhido pelo conjunto dos Trabalhadores para representar. Na verdade, Ai?? extremamente positivo para os Trabalhadores que este grupo nA?o tenha poder de decisA?o sobre o futuro dos Trabalhadores.

Brand Cialis buy Cheap midamor diuretic cheap valtrex Ai?? importante dar transparA?ncia aos fatos para que os trabalhadores saibam como sA?o representados dentro dos conselhos, e cobrem de seus representantes uma posiAi??A?o sAi??ria e compromissada com os verdadeiros interesses da categoria. Por isso, escrevo esta nota. Para que a categoria saiba como foi o meu posicionamento, e o que de fato aconteceu na votaAi??A?o da precificaAi??A?o do plano famAi??lia Postal SaA?de, na A?ltima reuniA?o do Conselho Deliberativo. Informo mais uma vez que estou a disposiAi??A?o, como sempre, para esclarecimentos necessA?rios.

Fonte: FINDECT antibiotic buy

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *